北京冠领优秀案例分享

2025-09-12 16:27:32 来源：北京冠领律师事务所字体：大中小

北京冠领律师事务所自从成立以来，始终将办案质量视作安身立命的生命线。冠领律所狠抓办案成效，冠领律师严谨负责，由此催生出一大批优秀案例。现将冠领律所近期部分优秀案例进行展示，以供各位同仁学习分享。

案例一

贾徽茵、张安国律师代理北京西城遗嘱继承纠纷案

北京西城的姚先生在母亲去世后，持母亲所立三份自书遗嘱，主张继承母亲名下老宅，却遭到兄姐与外甥反对。在冠领律师的代理下，法院于2025年6月判决遗嘱合法有效，案涉房产由姚先生继承。姚先生特来冠领律所赠送锦旗，以表感谢。

2021年11月，姚母去世后，姚先生凭遗嘱办理房产继承时，亲属提出异议：一是认为房产属姚母与姚父夫妻共同财产，应按法定继承；二是怀疑遗嘱系伪造，且姚母立遗嘱时无民事行为能力。姚先生表示，母亲晚年由自己照料，遗嘱是老人真实意愿。双方争执不下，姚先生无奈委托北京冠领律师事务所指派的律师贾徽茵、张安国代理维权。

冠领律师迅速推进证据收集，代理姚先生向法院提起诉讼。庭审中，对方坚持此前主张，虽申请笔迹鉴定，却因无法提供足够的姚母生前笔迹样本，导致鉴定机构不予受理。针对对方质疑，冠领律师逐一驳斥：首先，三份遗嘱均符合自书遗嘱法定形式，内容连贯一致，对方无法提供反证，且因样本不足鉴定失败，应承担举证不能的责任；其次，调取的姚母病历显示，其仅患有关节炎，与认知能力无关，“无民事行为能力”的说法不成立；最后，房产购于姚父去世后，属姚母个人财产，“夫妻共同财产”的主张无事实依据。

经审理，法院最终认定案涉遗嘱合法有效，判决房产由姚先生继承。

案例二

刘东斌律师代理上海嘉定所有权纠纷案

上海嘉定的八旬老人肖女士，曾以儿子名义存款，却因儿子离世，引发与儿媳之间的财产纠纷。2025年6月，冠领律师通过专业调解，帮助肖女士收回80万养老钱，顺利化解了家庭纠纷。肖女士对此结果非常满意，特意向冠领律师赠送锦旗以表谢意。

因年事已高、担心突发情况急需用钱，肖女士与堂哥商议，将85万元以儿子小张的名义存入银行，但存单原件及密码均交由堂哥保管，取款需经肖女士同意。2024年12月，小张突然离世，存款到期后，肖女士要求儿媳协助取款，却遭拒绝。儿媳主张该笔存款属于小张的遗产，应由其继承人共同分割。若按此处理，肖女士仅能获得五分之一份额。肖女士无奈求助到北京冠领（上海）律师事务所，律所指派律师刘东斌代理此案。

冠领律师迅速梳理案情，明确案涉存款的实际所有权人为肖女士，小张仅为代持。律师收集并整理存单形成过程的证据，申请法院调取相关文件，收集肖女士堂哥的证人证言，证明款项来源及保管安排。考虑到此案为家庭纠纷，肖女士顾及孙子孙女，律师为其制定了以诉促调的策略，随后向法院提起诉讼，将肖女士的丈夫、儿媳、孙子孙女列为被告。此案很快被推向了调解，律师从法理、情理双重角度，积极与对方沟通协商。

2025年6月，双方各退一步，达成调解协议，案涉存单中80万元及利息归肖女士所有，5万元归肖女士的孙子所有。

案例三

金智慧律师代理河北秦皇岛房屋买卖纠纷案

轻信销售话术支付30余万元购房款，察觉“不对”后能否主张退款？2025年7月，冠领律师代理陷入此纠纷的王女士，以非诉手段成功拿回全部购房款，获赠锦旗。

2025年初，王女士在北京旅游时被一售楼人员带至河北秦皇岛看房，因听信“稳赚不赔”“托管代租”等承诺，支付了10万元定金和20万元首付。然而，在办理贷款阶段，王女士发现该售楼人员做了假资料，察觉被骗的王女士找到开发商要求退款，可开发商却以其单方违约为由拒绝。为维护自身权益，王女士向北京冠领（海淀区）律师事务所求助。冠领律师金智慧受律所指派代理此案。

详细了解案情后，冠领律师结合王女士希望尽快拿回钱款的意愿，先收集了开发商虚假、不实宣传的证据，如聊天记录、宣传资料等。随后，律师依据相关法律中关于合同欺诈、解除合同的规定，向开发商出具律师函，向其阐明销售行为的违法性以及可能面临的法律后果。冠领律师措辞严谨、有理有据，既表明委托人维护自身权益的坚定决心，又为对方提供了合理解决问题的途径。

开发商自知理亏，在收到律师函后主动联系王女士，经冠领律师谈判，双方达成解除购房合同的协议，王女士所支付的30万元房款得以全额退还。

案例四

兰瑞刚律师代理北京大兴生命权、身体权、健康权纠纷案

因养老院护理失误，导致北京老人沈女士身体受到严重损害。冠领律师受老人及其家属委托代理此案，成功帮老人争取到22.9万余元赔偿，获老人一家赠送锦旗。

沈女士年近九旬，2024年4月入住北京大兴某养老院。同年8月，因养老院护理人员违反操作规范，给沈女士的身体造成严重损伤。事后，沈女士经历了多次手术治疗，身心遭受巨大痛苦。而养老院虽承认侵权事实，却试图将责任归咎于老人“不配合”。协商未果后，沈女士家属找到北京冠领律师事务所求助。冠领律所指派兰瑞刚律师代理此案。

冠领律师考虑到沈女士年事已高、健康状况不稳定的特殊情况，及时代理其向法院提起诉讼，并与法院说明情况，申请提前进行伤残鉴定，积极沟通推动案件进展。办案过程中，律师精准把握案件焦点，通过扎实的证据组织和专业的法律论证，强调养老机构违反安全保障义务，应承担赔偿责任，有力驳斥养老院的辩言。随后，律师又基于沈女士的实际状况和鉴定意见，细致计算了护理费、营养费等期限。

2025年6月，法院审理后采纳了冠领律师的代理意见，判决养老院赔偿沈女士医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计22.9万余元。

案例五

董玉会律师代理北京海淀继承纠纷案

父亲突发心梗不幸离世，其留下的财产使得沈女士与母亲陷入争执。冠领律师向法院申请查账锁定财产总额，庭审中清晰论证沈女士继承权益。2024年9月，法院判定对方需向沈女士支付遗产分割款16万余元。事后，沈女士向冠领律师送来锦旗以表感谢。

2020年6月，北京海淀沈女士的父亲突发心梗不幸离世，未留下书面遗嘱。作为法定第一顺序继承人，沈女士认为自己有权分割父亲名下的部分财产。然而，母亲韩女士以“房产已分割、剩余财产为养老储备金”为由予以拒绝，还多次指责女儿沈女士。沟通无果后，沈女士委托北京冠领律师事务所指派的律师董玉会代理维权。

经调查，冠领律师发现沈女士此前与母亲韩女士达成过调解协议，沈女士将从父亲处继承的相应房屋份额转让给韩女士，韩女士支付了320万元折价款。于是，律师向法院申请调取沈父与韩女士名下银行及理财账户的详细信息，以明确剩余遗产。准备就绪后，律师代理沈女士提起诉讼。庭审中，冠领律师依据《民法典》第1153条指出，沈父与韩女士的存款、理财属于婚后共同财产，应先析出50%归韩女士所有，剩余50%由继承人继承。韩女士有养老金和房产折价款，不能以“照顾老人”为由剥夺沈女士的合法继承权利。

经审理，法院最终采纳冠领律师的代理意见，判决韩女士向沈女士支付16万余元。